日本與非日本、日本人與非日本人、華夏與非華夏、中國與非中國
日本與非日本、日本人與非日本人、華夏與非華夏、中國與非中國 近幾個月閱讀多本著作,茲先將主題比較近似(不過在篇幅大小、引用史料多寡、論述細膩粗糙、理論層次高低有差別)的六本並列,與網友分享。詳細感想與意見寫在黏著於書籍封面的便利貼,請有興趣者參閱所附照片。 特優好書 1.《『日本人』的界線:冲繩、愛奴、台灣、朝鮮,從殖民地支配到復歸運動》(小熊英二著,黃OO躍進、OO恩譯;聯經出版社,2020)。 學術功力強大、論述能力極優,把東京政府從明治時代到二次大戰期間,對新納土地在「日本」與「非日本」,以及新附人民在「日本人」與「非日本人」之間如何與為何漂移,解析得非常清楚。這是嶄新視角與高聳制高點的精采日本與東亞近現代史,讀者受益很多。 這一本是很強的硬書,單單裡面與台灣有關的幾章,比純粹談日治台灣或日本台灣總督府或台灣議會設置請願運動的書,都強太多了。 其他有關朝鮮與冲繩的篇章也是,甚至在談朝鮮與冲繩時,還可以和台灣比較,並串聯一些看似不相干卻其實有相關或因果關係的人事物。 作者有能力把各個重要人、物、運動、思想、黨派,還有日本政軍經、日本對歐美關係、國際局勢,做連動觀察並理出線索;作者還研究了朝鮮與台灣總督為了權力與利益(當土皇帝),和要掌控殖民地(要縮減總督權力)的東京中央機構與帝國議會所發生的拉踞與鬥爭;作者還引述國際法、日本帝國憲法、國籍法、戶籍法等問題串合並提出解釋,令人耳目一新,大有「原來如此」的驚嘆。 習慣看大部頭又很硬的學術書籍者,在此書可以有新發現、新觀念與新見解,也可以學習該作者如何研究、思考、寫作。 觀於海者難為水,登泰山而小魯,看過厲害的書,2~6 那幾本感覺就老掉牙(漢族中心主義中原史觀)且湯湯水水,無趣、無聊、無益。 以下著作明顯不如 《『日本人』的界線》 2.《何為中國?疆域、民族、文化與歷史》(葛兆光;牛津大學出版社中文部,2014)。 以書名和篇幅而論,屬於『大題小作』;不過,在提出漢族中心與大中國主義之傳統觀點之餘,列舉學術新取徑與史學研究新方法對該觀點的批判與挑戰,還披露中國在「國家」、「民族」、「文化」定義與界說上的掙扎與困境。 3.《歷史中國的內與外:有關『中國』與『周邊』概念的再澄清》(...