黑潮： 剖析中東文化宗教集體記憶的四十年難解對立 翻譯糾錯改正
【丁連財的翻譯與出版研究評論】 【有些白癡翻譯與idioms and phrases處理不當 值得提醒譯者與讀者 】 【相較於其他書籍 此譯本的 錯誤與不妥之處不算多 】 《黑潮：從關鍵的一九七九年剖析中東文化、宗教、集體記憶的四十年難解對立》 (Black Wave：Saudi Arabia, Iran, and the Forty Year Rivalry That Unraveled Culture, Religion, and Collective Memory in the Middle East , Kim Ghattas, Henry Holt and Company , 2020； 苑 ○○譯 ，主編王○○，資深編輯張○○，總編輯胡○○，時 ○文 ○ ，2022） 作者 Kim Ghattas 是精熟中東事務的資深記者與作家，以 深度調查採訪 風格 寫作 ，敘述與論述四十年來的中東局勢變化，涵括政治、歷史、宗教、文化，視野遼闊。 本書最吸引人的是很多重大事件的幕後故事與細節 ，這遠遠勝過媒體的國際新聞報導或專題報導，也凸顯出一般學者有關中東歷史或 國際關係或 政治或宗教的著作十分乾澀。 本書的主軸是沙烏地阿拉伯與伊朗的對立與對抗 ，說明其緣由、經過與後果，敘述與論述兩國在中東地域內外、伊斯蘭宗教內外、穆斯林社群內外的影響。 有意從事中東國 際事務研究者，可以閱讀此書打底，但必須留意作者用 沙烏地阿拉伯與伊朗的對立與對抗來解析中東問題的理論與實際效度。不論是意識形態衝突論、文明衝突論、宗教衝突論、民族主義衝突論、地緣政治衝突論、國家利益衝突論…，對特定時空情勢變化的解釋效度都不同，有些具有較強的說服力，有些就牽強附會。 記者著作常見的問題，是以接近當前的時事（原著出版於2020年，譯本是2022年）來預測未來，但是讀者閱讀時可能會發現都已經不準確了。本書也難免這個問題，譬如：讀者抓不住沙烏地阿拉伯王儲MBS ( Mohammed bin Salman)的現代化改革方向與力道，也沒預料到 沙烏地阿拉伯與伊朗關係的改善（ 由中國居間調和 ，兩國代表團於2023年3月 6-10日在北京進行會談與協商，同意恢復邦交重開大使館）等等。 本書不可能 避開與伊斯蘭有關的 遜尼派與什葉派的千年惡鬥 ，還有 歷史、教義、教法、機構、組織、團體、頭銜...