一中帝國大夢六人合譯譯本錯誤與缺失多

5月 19, 2022

【丁連財的翻譯與出版研究評論】

搶譯、搶編、搶印、搶出版上市撈錢的劣質譯本

《一中帝國大夢》(The New Chinese Empire，Ross Terrill，Basic Books，2003；六名譯者分章翻譯集結，雅Ｏ出版社，2004）原著3星，中譯本1.5星。

翻譯書籍難免失誤而有『若干』錯誤或不妥當之處，翻譯與出版業評論者與讀者可以包容。然而，錯誤或不妥當之處過多，出現明顯、可笑、荒謬、嚴重的錯譯，甚至是誤解原文而出現『信息』或『知識』或『史實』錯誤，只能痛下決心好好檢討改進。

希望英外文系所、翻譯系所、歷史系所，還有涉及人文社科諸領域的其他系所，在教育品質上步步提高，培養出優秀的知識人與翻譯人才。希望台灣翻譯界與出版界向上提升，以優質譯本嘉惠讀者。

《一中帝國大夢》六位合譯者都是報社的國際新聞編譯，大半是英外語文系所畢業，也有留學美國的碩士。

這本書的出版機構是非常有名的『一人出版社』，老闆Ｏ擇Ｏ（美國 UC Berkeley 畢業，維基百科寫明是「出版家」和「翻譯家」與「作家」，本文刊出後不好意思才拿掉「翻譯家」）身兼選書、行銷、企劃、審定、校對、責任編輯－版權頁上寫的職務是『責編與查證』。

***翻譯錯誤與不當之處

220頁中間大標題：冷戰讓中國『在技術上』統一不了台灣。（X) 白癡翻譯錯誤。

technically 是台灣譯者死穴，在人文與社會學科書籍只要出現這個字，十個有九個錯。譯者與編輯不知道這個字在不同語境有不同意思：「就法律文字做嚴格解釋而言」、「對規定做確切理解而言」、「對事實做正確認知而言」、「嚴格來說」、「實際上」。

好好查一下優質大本的英英辭典吧！只會用大博士大教授大學者掛名但其實品質不佳的英漢字典，英語文程度哪會進步！梁實秋掛名的英漢字典的錯誤特別多，但是台灣一大堆人還在使用，有夠悲哀！

一個英文字 technically 打敗台灣學術界教育界翻譯界出版界

14頁末3-4行：「同情」中國。(X) 這也是台灣譯者的死穴，居然不知道 sympathy 在不同語境還有「支持、贊成」的意思。(○)

221頁末10行：毛澤東就「同情」北朝鮮領導人金日成將革命南擴的意圖。(X) ，是「支持、贊成」才對。(○)

224頁5行：「同情」其他民族的獨立運動。(X) 翻譯錯誤，「支持」才對。(○)

又一個打敗全台灣的英文字 sympathy

37頁末3行：頤指氣使，要全球聽它「講課」。(X) 這裏的 lecture 是「訓話」才對(○)，譯者與編輯沒搞懂語境問題，也不會查閱較大本較優良的英英字典。

44頁2行：表現出「誰也不遺漏」的氣度。(X) 中國慣用語詞是「一個都不能少」(○)，譯者與編輯對中國很生疏。

47頁1行：焚耕。(X) slash and burn 是農業用語，也是史學和文化人類學描述初民與現代仍落後地區人民的謀生方式。「刀耕火種」(○)是通行正確翻譯，譯者與編輯又無知了。

69頁末9行：突厥可汗Koltegin。(X) 這個人是很有名的「闕特勤」(○)，是「後突厥汗國」毗伽可汗的弟弟，只當過大臣大將，沒當過可汗。

250頁4行：新疆軍閥「龍雲」。中國現代史不及格，新疆軍閥是「盛世才」(○)，龍雲是雲南軍閥。

***粗製濫造亂搞一通

本書原著作者是澳洲漢學家與兼中國問題專家Ross Terrill（取了漢字名『譚若思』），內文引了一些漢文典籍與其他漢學家的著述。這些老外漢學家，不論國籍都取了漢字名。

以漢字原典重現譚若思的引述，而且譯出其他漢學家的漢字名，是譯者、編輯、審訂各個關卡都不能放過的環節。但是，譯者完全不懂，而身兼老闆兼編輯兼審訂的○擇○，知識不足、程度不佳，無能為力。

為了搶商機，而搶譯、搶編、搶出版，而致品質未臻理想的翻譯書，台灣有不少。這本書當給大家引為借鑒，莫再重蹈覆轍。

***譯者與編輯無知又隨便

有幾位漢學家的名字，因責編能力不足又因趕出版來不及查找確認，就以英文或音譯呈現，感覺很糟糕，形同擺爛。

各種拼音反推回去的漢字名不同

翻譯書中的漢字原典重現問題無法妥善處理者不宜承接翻譯

47頁倒數8行的 Perelomov (X)的完整名字是 Leonard Sergeevich Perelomov，乃俄羅斯漢學家，其漢字名是「嵇遼拉」(○)，別稱『莫斯科的孔子』；

58頁中間出現的 Wittfoge(X)，是德裔美籍漢學家「魏復古」(○)（Karl August Wittfogel）；

67頁2行的 Rossabi (X)是 Morris Rossabi，乃著名的蒙古史、中國史與東亞史學者，漢字名為「羅茂銳」(○)；
9
95頁中間、212頁中間的普度(X)（Peter Perdue）是美籍中國史學教授「濮德培」(○)；

200、202、203頁出現多次且在247頁3行又出現的Millward(X)，是『新清史』學者「米華健」(○)（James A. Millward ）；

222頁末2行的威爾斯(X)（John Wills）是以明清史和荷蘭、葡萄牙殖民史見長的學者「衛思韓」(○)；

291頁末5行的 Jonathan Mirsky(X)，是美籍中國問題專家「梅兆贊」(○)；

309頁末8行的 Elvin 是澳洲漢學家 John Mark Dutton Elvin(X)，其漢字名為「伊懋可」(○)；

341頁8行的貝安科(X)（Lucian Bianco）是專研農民革命有名的法國史學家和漢學家「畢仰高」(○)。

以上洋人中國史學家、漢學家的全名與著作，在書末附的參考書目都有，那是很基本的查找線索，可惜譯者與責編都不會使用。

***China的翻譯

《一中帝國大夢》的六名譯者的政治立場不一，有台灣主體論者，也有大中國主義者。原著寫的 China 一下子譯為『中國』，一下子『中共』，一下子『中國大陸』，一下子『大陸』，使讀者恍如在『民視新聞』與『TVBS 新聞』轉來轉去，而頭暈目眩。『中共』是中國共產黨（Chinese Communist Party）的簡稱，不是國家；TVBS在引用外國新聞台影片資料報導國際新聞時，即使外國記者口說China明明可以判斷指的是甚麼，主播或記者或編譯仍然用『大陸』二字。

譯者多達六人，語文程度、知識底蘊、敬業精神不一，又加上Ｏ擇Ｏ在語文程度與知識底蘊上沒有足夠能力統整，還要在短時間內搶譯、搶編、搶出版、搶商機、搶錢，而致成品瑕疵太多，乃劣質品。

***翻譯與編輯體例與格式混亂

另外，本書的翻譯體例與編輯體例混亂。若責編無能力、不願意或沒時間在書末做專有名詞對照表，起碼要做到基本功--專有名詞首度出現時要附原文。但是，這本書有些專有名詞都沒附原文，有些是每次出現都附原文，另有些出現在不同篇章的同一位學者，則是隨機附原文。

台灣有一缸子翻譯書都有同樣的問題，似乎一點都不在意。建議出版界要向「貓頭鷹出版社」學習，他們的翻譯與編輯體例一致、工整且嚴謹，一看就知道是認真製作、講究品質的。